{"id":13157,"date":"2024-06-12T10:16:03","date_gmt":"2024-06-12T13:16:03","guid":{"rendered":"https:\/\/tostoadv.com\/?p=13157"},"modified":"2024-06-12T10:16:03","modified_gmt":"2024-06-12T13:16:03","slug":"juizo-da-execucao-fiscal-e-competente-para-determinar-atos-expropriatorios-em-recuperacao","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/leitetosto.letsite.com.br\/en\/juizo-da-execucao-fiscal-e-competente-para-determinar-atos-expropriatorios-em-recuperacao\/","title":{"rendered":"Ju\u00edzo da execu\u00e7\u00e3o fiscal \u00e9 competente para determinar atos expropriat\u00f3rios em recupera\u00e7\u00e3o"},"content":{"rendered":"\n

Empresa apontou diverg\u00eancia de decis\u00f5es em penhora de ativos<\/em><\/p>\n\n\n\n

O Ju\u00edzo das Execu\u00e7\u00f5es Fiscais \u00e9 competente para determinar o cumprimento de atos expropriat\u00f3rios durante o processo de recupera\u00e7\u00e3o judicial. O entendimento do Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ) ocorreu ao analisar o conflito de compet\u00eancia (n\u00ba 196553-PE), apresentado por uma empresa que apontou diverg\u00eancia de decis\u00f5es entre o Ju\u00edzo da Recupera\u00e7\u00e3o Judicial e o da Execu\u00e7\u00e3o Fiscal.<\/p>\n\n\n\n

No caso em quest\u00e3o, o Ju\u00edzo no qual tramitava a execu\u00e7\u00e3o fiscal penhorou parte dos ativos da empresa, o que implicou em redu\u00e7\u00e3o de seu patrim\u00f4nio, comprometendo o cumprimento do plano de recupera\u00e7\u00e3o judicial. O Ju\u00edzo da Recupera\u00e7\u00e3o Judicial ent\u00e3o determinou o desbloqueio dos valores, enquanto o Tribunal Regional Federal da 5\u00aa Regi\u00e3o decidiu pela manuten\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o de bloqueio.<\/p>\n\n\n\n

A discuss\u00e3o envolveu a aplica\u00e7\u00e3o do artigo 6\u00ba, \u00a7 7\u00ba-B, da Lei n\u00ba 11.101\/2005, inclu\u00eddo pela Lei n\u00ba 14.112\/2020, que disp\u00f5e sobre a \u201ccompet\u00eancia do ju\u00edzo da recupera\u00e7\u00e3o judicial para determinar a substitui\u00e7\u00e3o dos atos de constri\u00e7\u00e3o que recaiam sobre bens de capital essenciais \u00e0 manuten\u00e7\u00e3o da atividade empresarial at\u00e9 o encerramento da recupera\u00e7\u00e3o judicial\u201d, em conson\u00e2ncia com a interpreta\u00e7\u00e3o do sentido e alcance da express\u00e3o \u201cbens de capital\u201d, prevista na parte final do \u00a7 3\u00ba do artigo 49 tamb\u00e9m da Lei n\u00ba 11.101\/2005, segundo o qual seriam bens corp\u00f3reos, m\u00f3veis ou im\u00f3veis, n\u00e3o perec\u00edveis ou consum\u00edveis, empregados no processo produtivo da empresa, devendo-se encontrar na posse da recuperanda.<\/p>\n\n\n\n

Dinheiro n\u00e3o \u00e9 bem de capital<\/strong>
Assim, como os dispositivos supracitados est\u00e3o inseridos na mesma norma e visando a necessidade de coer\u00eancia de interpreta\u00e7\u00e3o, os ministros da Segunda Se\u00e7\u00e3o do STJ, por maioria, entenderam que os valores em dinheiro n\u00e3o constituiriam bens de capital, afastando a compet\u00eancia do Ju\u00edzo da Recupera\u00e7\u00e3o Judicial para determinar a substitui\u00e7\u00e3o dos atos de constri\u00e7\u00e3o, seguindo outros precedentes da pr\u00f3pria Corte Superior.<\/p>\n\n\n\n

S\u00e9rgio Grama Lima e Caroline Palermo, s\u00f3cios do escrit\u00f3rio Leite, Tosto e Barros Advogados<\/strong>, analisaram o caso. \u201cTrata-se de coer\u00eancia de interpreta\u00e7\u00e3o sobre a compet\u00eancia do ju\u00edzo de recupera\u00e7\u00e3o judicial disposto na lei de recupera\u00e7\u00e3o judicial e fal\u00eancias e o sentido e alcance da express\u00e3o \u2018bens de capital\u2019. No entanto, cabe aqui trazer uma relevante observa\u00e7\u00e3o, inclusive contida no voto condutor do ac\u00f3rd\u00e3o, acerca da equaliza\u00e7\u00e3o do tratamento do d\u00e9bito tribut\u00e1rio em conjunto com o princ\u00edpio da preserva\u00e7\u00e3o da empresa, a fim de salvaguardar a atividade econ\u00f4mica e o princ\u00edpio da menor onerosidade da execu\u00e7\u00e3o\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Publicado originalmente no Debate Jur\u00eddico.<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

O Ju\u00edzo das Execu\u00e7\u00f5es Fiscais \u00e9 competente para determinar o cumprimento de atos expropriat\u00f3rios durante o processo de recupera\u00e7\u00e3o judicial. O entendimento do Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ) ocorreu ao analisar o conflito de compet\u00eancia (n\u00ba 196553-PE), apresentado por uma empresa que apontou diverg\u00eancia de decis\u00f5es entre o Ju\u00edzo da Recupera\u00e7\u00e3o Judicial e o da Execu\u00e7\u00e3o Fiscal.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-13157","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-escritorio-na-midia"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/leitetosto.letsite.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13157","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/leitetosto.letsite.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/leitetosto.letsite.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/leitetosto.letsite.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/leitetosto.letsite.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13157"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/leitetosto.letsite.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13157\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/leitetosto.letsite.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13157"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/leitetosto.letsite.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13157"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/leitetosto.letsite.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13157"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}